【井筒満［喜劇精神と単純化と」 】から

…「喜劇精神」についてですが、レジュメに用意しておきました戸坂潤の指摘（「笑い・喜劇・及びユーモア」／『戸坂潤全集第四巻』所収）を読んでみたいと思います。

　「笑い」にもいろいろな種類があります。たとえば、自己保身や現実逃避のための「はぐらかしの笑い」、あるいは自分より弱いと思った相手を嘲る「いじめの笑い」。この種の「笑い」は、対話を通して問題の本質を見極めようという精神を私たちから奪ってしまいます。現在の日本で氾濫している「笑い」には、こういう性質のものが多いですね。
　だが、笑い」の積極的な機能はそんなものではない。対比によって、「複雑な外見から要約された単純な本質を暴露する」ことが「笑いの最も大事な条件」なのだと、戸坂さんは指摘しているわけです。また、同じ論文の中で、「事物の表面へ事物の裏面がつまみ出されて、この表面と裏面とが対質 せられると、吾々は笑わされるのである」とも指摘しています。…

…喜劇精神による笑いの特質をさらに明確にするために、レジュメにある熊谷孝さんの指摘を読んでみましょう。熊谷さんは、井原西鶴の喜劇精神について次のようのに書いています。

　「意識せざるエゴイズムや人間疎外」を西鶴が「大きく問題として喜劇化している」（同右）のは、それがまさに民衆としての自分たち自身の問題だからです。疎外との対決を通して自己の人間を回復すること、また、民衆相互の真の対話・支えあいを実現していくこと、そういう課題意識と結びついているからこそこうした笑いが生まれるわけです。…